Not known Details About 리얼돌

Not known Details About 리얼돌

Blog Article

기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.

나아가 애착이 있는 사람을 위해 리얼돌 장례 업체도 존재한다(...). 관 속에 넣어서 화장한다고.

실재하는 개인이나, 회사와 같은 실존 인간의 조직적인 모임이 아니라 이런 '범주'잡기로 대상화를 논하면, 미니멀리즘한 딜도 역시도 여기서 벗어날 수 없다. 왜냐하면 남성 중 일부, 그것도 성기의 기능 중 일부만을 목적으로 만든 것에 불과한 것이기 때문이다.

백금 실리콘을 이용한 제품들은 찍힘 눌림시 매우 좋은 복원력을 지니고 있어 단순 주무름 만으로도 원상 회복을 할 수 있습니다.

사람의 한 가지 면만 강조하거나 보는 경우는 일상에서 번번이 일어난다. 예를 들어, 피아니스트의 연주 실력을 강조하거나 그 연주만을 보는 경우는 흔하게 일어난다. 하지만 이것이 피아니스트의 다른 면을 부정하거나 피아니스트를 피아노 치는 기계로 여기는 것은 아니다.

더보기 게시물 알림 내 글 반응 내가 작성한 게시물이나 댓글에 다른 사람이 댓글이나 답글을 작성하면 알려줍니다.

반면 시민단체 및 여성계는 인간의 존엄성을 훼손한다는 이유로 리얼돌 수입을 반대하고 있다.

아직까지 리얼돌이 음지에서 빛을 보지 못하는 이유는 , 건전한 문화 형성이 미성숫 단계이며, 이제 양지를 위해 나가는 과정에 격변기에 있다고 여겨 집니다.

물론 대금지급을 한 팬매자측에 항의 하고 이유를 묻는 분들이 계시고, 명확하게 답을 않하거나

사실상 개 고양이 원숭이 등 반려동물 보다 나으면 나았지 못하다고 생각 하지 않습니다.

그래도 리얼돌을 사랑 하는 회원님들이 너그럽게 이해해 주시고, 판매자님들과도 소통을 원활하게 하기를 소망 합니다.

추가로 유통부정론 측의 "인간과 정교하게 닮은 사물은 만들어져선 안 된다"는 주장에, "인간과 혼동할 가능성이 전혀 없다"로 일축했다. # 이번에도 관세청은 해당 품목만 수입을 허가하고, 나머지는 막겠다는 입장을 고수해서 유통 긍정론 more info 측의 비판을 받았다.

사실 남초 커뮤니티에서도 실제 리얼돌을 직접 사거나 써보겠다는 뜻을 밝힌 누리꾼은 많지 않다. 대신 설사 자신이 사용 의사는 없지만 국가가 금지하는 것은 적절하지 않다는 반응이다. "솔직히 형식상 찬성하지 실제로 쓰는 사람 별로 없을 듯", "개인적으로는 리얼돌 징그럽지만 개인 취향을 통제하는 건 웃기는 일이라 생각해서 대법원의 결정을 지지한다"는 댓글이 달렸다.

'당사자의 허락 없는 실존인물의 묘사 및 아동형 묘사의 우려'라는 주장은, 유통금지가 아니라 묘사금지의 근거로만 기능할 수 있다.